Интересно сообщение В. Ф. Гаврина и С. С. Данурова (1954) о том, что в Беловежской пуще после отстрела за 5 лет 148 волков численность копытных удвоилась. Ю. В. Костин (1970) указывает, что после исчезновения в Крымских лесах волков там наблюдается неуклонный рост диких копытных. Это отмечено и на4 Таймыре, где после усиления борьбы с хищниками число диких оленей за 12 лет увеличилось в четыре раза.

Особенно большой урон наносят волки молодняку копытных, нарушая этим возрастную структуру стада и ограничивая рост численности. Если взрослые лоси еще способны при отсутствии наста сопротивляться волкам, то лосята не могут противостоять сильному хищнику и чаще всего становятся его жертвой. Частую гибель лосят от волков отмечает Ю. П. Язан (1970). По его данным, с появлением волков в Печоро-Илычском заповеднике численность лосей стала уменьшаться. Видимо, это было вызвано большой гибелью лосиного молодняка. По данным того же автора, в 1960 г. 70% лосих оказалось без молодняка. Аэровизуальный учет, проведенный в Коми АССР в 1961 г., показал, что из 244 обнаруженных лосей лишь 14 были сеголетками. О гибели лосят от волков сообщает и Н. Д. Сысоев (1968).

Таким образом, приведенные данные показывают, что в биоценозах, где дикие копытные и другие полезные животные находятся под строгим контролем человека и являются хозяйственным объектом, наличие волка и других крупных хищников нежелательно. В охотничьих хозяйствах борьба с ними является биотехническим мероприятием, способствующим росту численности диких копытных, и, соответственно, доходности хозяйства. Это видно на примере охотничьего хозяйства стран Западной Европы, где волки отсутствуют или редки, а численность копытных очень высокая. И это несмотря на большую плотность населения.